Selektivt twitterflöde

Svenska kyrkan håller sig med ett officiellt twitterkonto där ett antal redaktörer på kyrkokansliet twittrar och retwittrar olika inlägg. Trots att vi på Kristen Opinion i åratal skrivit mängder av texter både här på bloggen och i olika riksmedia har vi inte lyckats prestera något som redaktörerna på #svenskakyrkan funnit värt att dela. En snabb genomläsning av det aktuella twitterflödet visar att biskoparna är rikligt företrädda, samt att det retwittras en del annat om företeelser som nallepräster, ljusutdelning och vädret på Kanarieöarna. Debatt, grankning och kritik verkar inte vara huvudinriktningen på #svenskakyrkan, för att uttrycka sig försiktigt.

Detta är naturligtvis helt i sin ordning, om än en smula smalspårigt. Men något slags etiskt dilemma uppstår när man nu i en replikväxling i Expressen mellan mig och kyrkoherde Anders Ekhem i Malmö väljer att retwittra enbart Ekhem. Man delar alltså hans replik men inte min ursprungsartikel eller mitt svar på Ekhems replik. Om inte annat vore det väl en tjänst att erbjuda de läsare som följer twitterflödet i fråga att kunna följa diskussionen? Är det inte ett väl tydligt ställningstagande att bara återge vad ena sidan i ett meningsutbyte säger? Hur är det med att inte göra skillnad på människor?

http://www.expressen.se/debatt/kyrkan-sprider-en-misstro-mot-polisen/

http://www.expressen.se/debatt/vi-ar-inte-pa-plats-i-lagret-for-att-protestera/

http://www.expressen.se/debatt/kyrkoherden-borde-adressera-aktivisterna/

https://twitter.com/svenskakyrkan

Uppdatering: Efter upprepade påpekanden valde Svenska kyrkans konto att sprida även den ursprungliga debattartikeln.

Johanna Andersson

Johanna KO

Annonser